¨ M-19 y la lucha por una Colombia más justa ¨

Colombia es un país capitalista y para nadie es un secreto que la repartición de las riquezas no es justa, mas de el 10% en el país son desplazados y mas del 40% viven por debajo del nivel de miseria. El m-19 era un grupo al margen de la ley el cual buscaba una equidad de riquezas y tierras en nuestro país, estaban en contra de las políticas consumistas y capitalistas, por este motivo podemos decir que estaban contra la política que nos rige y por ende de la cultura que hemos construido, en otras palabras son un grupo de contra-cultura. Después de ver los dos puntos de vista (gobierno colombiano y m19) surge una pregunta ¿Qué el m-19 sea un grupo de contra-cultura quiere decir que sus ideas son negativas? se espera poder dar muchas bases para que el lector pueda tomar una posición teniendo suficientes argumentos. En el cuerpo del ensayo se pretende contar un poco la historia del m-19 y sus ideologías, después ver la posición del gobierno frente a este grupo y que políticas se estaban usando para dirigir el país. Por último vamos a sacar algunas conclusiones y dejar algunas preguntas abiertas para generar discusión y diferentes puntos de vista.

Sabemos que nuestro país va muchos años en guerra y no es precisamente por los grupos al margen de la ley, ‘la guerrilla en Colombia no fue inventada por una izquierda que buscaba la toma del poder. Es mucho mas antigua, es una respuesta popular a la violencia existente de los ricos y poderosos’.
Una de las razones más fuertes de la guerra antigua y actual de Colombia es la injusta repartición de las riquezas y la desigualdad social.
M-19 (Movimiento 19 de Abril)
Nace fundamentalmente como movimiento urbano de enfrentamiento a los partidos tradicionales y a sus oligarquías. Era un movimiento populista que pretendió ganar a las grandes masas urbanas desprestigiando ante éstas la fórmula democrática electoral como medio para transformar el país, movimiento que se compuso de un número reducido de efectivos en comparación con las FARC. El M-19 se presentó siempre como un movimiento sensacionalista a través de sus espectaculares intervenciones, con las cuales atrajo la atención de la prensa en los actos en los que le tocó participar.
El nombre de su movimiento tiene como origen el robo espectacular que propició este movimiento, el día 19 de abril de 1974, de la espada del General Simón Bolívar, hecho que tuvo lugar en la Quinta Museo del Libertador ubicada en la ciudad de Bogotá, donde se encontraba desde hacía muchos años. El M-19 surge dentro de la política nacional aliándose al movimiento denominado Alianza Popular Nacional, vinculado originalmente al entonces extinto General Rojas Pinilla, fracasando en esa oportunidad en su intento de llegar al poder, mediante las elecciones que tuvieron lugar el 19 de abril de 1970. La derrota electoral de ANAPO en la que sólo obtuvo cerca de 500.000 votos frente a casi 3.000.000 votos que recibió como apoyo el candidato López Michelsen, frustró no sólo las aspiraciones políticas del M-19 sino que condicionó su repulsa desde esa ocasión en contra del sistema electoral democrático. Durante todos los años en que se mantuvo la lucha armada, el M-19 actuó en la clandestinidad. El M-19 definió su ideología y acción política expresando ser parte y continuación de las luchas populares por la liberación nacional y por el socialismo denominándose, asimismo, como una organización político-militar, nacionalista y revolucionaria por el socialismo y como una entidad con cuadros armados, con una concepción y una práctica político-militar, impulsadora de la guerra del pueblo.
Podemos ver que el m-19 era un grupo socialista que quería cambiar un poco la visión de la oligarquía con actos muy fuertes que causaron mucha controversia, como el robo de la espada de Bolívar y la toma del palacio de Nariño. Mientras todo esto pasaba el dirigente del país era Belisario Betancourt el cual hizo cosas buenas y tuvo mucho que ver con la desmovilización del grupo, pero por otra parte también tuvo mucho que ver con consecuencias negativas que están pasando actualmente en el país como lo son los paramilitares.
La administración del conservador Belisario Betancourt entiende el peligro del avance guerrillero. Propone un proyecto audaz decretando una amnistía general para los presos políticos, entre ellos muchos dirigentes guerrilleros, y busca negociaciones directas con el movimiento armado.
De hecho logra dividir a los grupos guerrilleros. En 1984, las FARC, M-19 y el EPL entran en tregua, mientras que el ELN, PRE y Quintín Lame rechazan la propuesta que según ellos lleva a la desmovilización del movimiento popular.
El gobierno de Betancourt hace doble juego. Mientras que se presenta como gobierno conciliador ante el mundo, promueve la formación de grupos paramilitares y da comienzo la guerra sucia.
Betancourt fue inteligente y logró lo que quería realizando la tregua y desmovilización del m-19, pero como consecuencia nos dejó a los paramilitares los cuales también le hacen mucho daño al país. Definitivamente nunca vamos a poder erradicar la violencia en Colombia si seguimos pensando que la guerra se acaba con más guerra, ya es hora de pensar en educación, salud y vivienda para el pueblo colombiano, es mejor pensar en soluciones a largo plazo pero que realmente sirvan, a soluciones a corto plazo (Guerra) que nunca nos lleven a encontrar la tan anhelada paz.
Como conclusiones de este escrito podemos sacar que nuestra guerra no es de hace poco tiempo y por culpa de los grupos al margen de la ley, es una guerra que viene de mucho tiempo atrás por la injusticia social. Otra conclusión que podemos sacar es que el m-19 fue un grupo que tubo mucho impacto en la sociedad por sus actos tan riesgosos y diferentes, pero no duraron mucho por que su conciencia social era muy alta y entendieron que si querían cambiar el país era mas fácil con un partido político y poniendo en practica todas sus ideologías a ser un grupo al margen de la ley que tarde o temprano iba a ser odiado por el pueblo colombiano (actualmente las FARC es un grupo no muy querido por el pueblo colombiano).También podemos deducir que la solución al problema no es la guerra, si no a largo plazo un país competente totalmente educado y con una justicia social la cual lastimosamente no podemos decir que tenemos actualmente.
Pongámonos a pensar que hubiera pasado si el m-19 hubiera ganado las elecciones presidenciales y nuestra política derechista hubiera cambiado por un pensamiento izquierdista ¿Cómo estaríamos? , y por ultimo quiero dejar como pregunta abierta la hipótesis planteada al principio del ensayo, ¿Qué el m-19 sea un grupo de contra-cultura quiere decir que sus ideologías y pensamientos sobre nuestro país son negativas o ¨malas¨?